En la sesión de este miércoles, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) prevé discutir el proyecto del ministro Arturo Zaldívar que propone declarar constitucional el uso lúdico o recreativo de la mariguana.
Zaldívar plantea declarar inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud que prohíben a la Secretaría de Salud autorizar actos relacionados con el uso personal de mariguana con fines recreativos, como “sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer y transportar” dicha droga.
Sin embargo, el ministro aclaró que esa declaratoria de inconstitucionalidad “no supone en ningún caso autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiera a la enajenación y/o distribución de la mariguana”.
Los ministros podrían determinar que procede el amparo, es decir, el consumo recreativo de la droga, y esto sería solamente para los integrantes de la asociación que impugnaron los artículos que prohíben el consumo lúdico de la mariguana.
Asimismo, la Primera Sala podría rechazar el amparo, con lo cual concluiría el caso y no procedería el consumo recreativo del estupefaciente, o también resolver que sea el pleno del alto tribunal SCJN el que finalmente resuelva ese asunto.
En la sesión de este miércoles, la Primera Sala también resolverá si reasume su competencia para revisar un amparo que impuso la denominada Iglesia Nativa Americana para permitir el consumo de peyote por motivos religiosos.
El caso lo presentará el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien propone que el caso lo reasuma, para su discusión, esta sala, luego de que en 2013 la Secretaría de Gobernación le negó el registro como iglesia a dicha asociación religiosa.
Con información de El Universal