La Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) dará a conocer este 15 de julio la lista de las petroleras ganadoras de los primeros contratos de la Ronda Uno, que contempla 14 campos que el Gobierno federal y Petróleos Mexicanos (Pemex) eligieron para este fin. Sin embargo, de las 24 empresas particulares y consorcios que quedaron finalistas, casi la mitad tienen un “oscuro” pasado, casi siempre relacionado con acusaciones de corrupción y daños ambientales.
Aunado a esto, con la salida de Petróleos Mexicanos (Pemex), este primer paquete de licitaciones quedará totalmente en manos extranjeras.
De acuerdo con un análisis realizado por Dolores Padierna Luna, vicecoordinadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD), las empresas “resultan las más representativas de los vicios de la industria petrolera moderna”.
Desde mayo pasado, la CNH informó que 26 compañías participarían por los 14 contratos de exploración en aguas someras, 19 lo harían de forma individual y siete como consorcio. Pero a la fase final sólo llegaron 24, de éstas 11 presentan denuncias o señalamientos por actos de corrupción o daños severos al medio ambiente.
México concursó en un inicio con las empresas Petrobral, Pemex, Sierra Oil & Gas, Diavaz, pero sólo pasaron las dos últimas.
Las empresas que no presentan algún tipo de escándalo de forma particular o en consorcio y que pasaron a la ronda final de calificación son: Murphy Worldwide y Petronas; Talos energy con Sierra Oil y Premier; Tullow México con Petrobral; Woodside Energy Mediterranean con Diavaz y Pluspetro; Atlantic Rim México; BHP Billition Petróleo Operaciones de México; Cobalt; CEPSA; Hess; Hunt Overseas Oil Company; Lukoil Overseas Netherlands; Marathon Offshore Investment Limited; Nexen; ONGC; Pacific Rubiales, Plains.
En relación a las empresas que presentaron algún tipo de señalamiento ilícito, la Senadora del Sol Azteca aclaró que la CNH no cuenta con la facultad de sancionar y dijo que “como autoridad, la Comisión debe sujetarse al principios de legalidad, el que indica que el actuar de una autoridad debe encontrarse en fundamento jurídico”.
En esta lista destacan BG Group México Exploration, ENI International BV, Petronas, Pan American Energy LLC, Glencore E&P México, Diavaz, Chevron Energía de México, ExxonMobil Exploración, Maersk Olie, Statoil E&P México y Total. De Sierra Oil & Gas, el documento hizo referencia que aunque aún no presenta ningún antecedente negativo, debido a que es relativamente nueva, habría que ponerle atención.
La mayoría de éstas ha estado involucrada en casos de sobornos y daños al medio ambiente. El caso de Diavaz destaca debido a que es una empresa constituida por ex funcionarios mexicanos como el ex Secretario de Hacienda, Pedro Aspe Armella, quien dirige el Fondo Evercore México Capital Partners, firma que posee 20 por ciento de la propiedad de Diavaz. Entre los funcionarios que trabajaron para Evercore de Aspe Armella figura el actual titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray Caso.
Dolores Padierna explicó a SinEmbargo que “si bien, dentro de los requisitos de precalificación se hizo necesario que se acreditara la procedencia lícita de los recursos de las empresas a través de documentación específica y la no sentencia previa por delito patrimonial doloso, las empresas pudieron haber contado con los documentos y requisitos, pues recordemos que muchas empresas transnacionales logran escapar del ámbito jurídico de los diversos países en los que operan”.
Ronda-UNO-Pemex-Promo
TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS
En un contexto de intervención y permanencia de empresas que han sido denunciadas por algún acto ilícito y que continúan participando en los grandes proyectos económicos del país, ya sea como inversionistas o prestadoras de servicio, la Senadora Dolores Padierna comentó: “recordemos que la corrupción se da en diversos ámbitos. Y cuando digo diversos me refiero a que no siempre se encuentra la vía idónea para sancionar a las empresas por ambigüedad o debilidad institucional. Muchas de estas empresas rebasan el poder de los Estados”.
Ernesto Gómez Magaña, director ejecutivo de la organización Participación Ciudadana en Contraloría Ciudadana para la rendición de Cuentas, dijo a SinEmbargo que la participación de este tipo de empresas tiene diversas implicaciones y que “la principal es el grado de desconfianza pública que se le imprime a un procedimiento que podría ser ordenado y de manera transparente como todos los casos de compañías implicadas en algo ilícito”.
Respecto a las empresas mencionadas en su lista, la representante del Sol Azteca declaró que “realmente no podría mencionar a una sola empresa por la cual el sector peligrara, mejor dicho, es el nuevo modelo, la debilidad institucional del Estado, el poder de las empresas petroleras extranjeras y su capacidad para someter la voluntad del Estado”.
Padierna Luna agregó que con la Reforma Energética ya se ha entregado el petróleo al sector privado extranjero y dijo que “como si el recurso nos sobrara o estorbara. Ahora, pensemos en cuánto realmente les importa a estas empresas el cuidar de los ecosistemas, del medio ambiente y la reducción de emisiones de carbono equivalente. Por último sumemos los índices de corrupción que padece México. Claro que ello es un caldo de cultivo para que el sector petrolero termine siendo una preocupante sopa de corrupción y probables derrames de petróleo capaces de quedar en la impunidad”.
De acuerdo con el análisis presentado por la Senadora esta es la lista de empresas que presentaron actos de corrupción son :
BG Group México Exploration
BG-Group1-e1408434535795
Esta compañía llegó como finalista con Glap Energía y se le reconoce porque es una unidad de British Gas Group (BG), una empresa internacional de exploración, producción, transporte, almacenamiento de gas natural y gas natural licuado.
En febrero de 2007, staff de BG fue encontrado culpable luego de que se le relacionara con actos de soborno y cinco personas fueron arrestadas por llevar una estrategia de fraude de gas natural licuado, según determinó una investigación en Italia.
En 2013, el gobierno hondureño mediante un contrato otorgó a BG derechos en 35 mil 000 km cuadrados de Mosquitia. Los líderes de las comunidades de Miskitu y Garifuna se quejaron y defendieron su territorio de la actividad petrolera. Algunos pobladores denunciaron que engañaron a la población diciéndole que se haría una consulta de una posible exploración, ya que lo que en verdad hicieron es la socialización de un contrato firmado meses atrás.
El actual presidente de BG México es Carlos Quintana y vicepresidente general de desarrollo de negocios. Ha trabajado en la compañía por más de 8 años.
ENI International BV
ENI
Es una unidad de ENI SpA. La compañía italiana de energía cuenta con una planta de 83599 empleados alrededor del mundo.
En mayo 27 de 2015 se hizo público que dos campos operados por la unidad de ENI: Nigerian Agip Oil Co. Ltd fueron cerrados en la región Delta de Nigeria por comunidades locales después de disputas con la compañía. La comunidad Egbebiri cerró 6 pozos en el campo petrolero Idu; pues ENI no pagó por los derrames petroleros que ha causado en la región.
En 2011 ENI, junto con Shell (que también salió del proceso) se vieron envueltas en un caso de sobornos y corrupción en Nigeria.
La empresas pagaron 1.1 billón de dólares más una firma bono de 210 millones al gobierno de Nigeria por una concesión. Los fiscales italianos que investigaron a ENI por la adquisición del campo petrolero de Nigeria alegaron que por lo menos la mitad de esa cifra fue pagada a políticos e intermediarios a manera de soborno.
En febrero de 2013, la gigante petrolera italiana fue investigada por corrupción en Algeria, envolviendo también a Saipem, una compañía subsidiaria de servicios petroleros.
En 2015, Amnistía Internacional Shell y ENI reportaron una combinación de 553 derrames petroleros en 2014, lo que se traduce en 30 mil barriles o bien, 5 millones de litros de hidrocarburo que han devastado la región y a la población
Petronas
petronas-logo-1
Esta empresa (que se encuentra en consorcio con Murphy Worldwide con Ecopetrol, y PTT Exploration) custodia el petróleo y gas de Malasia con la compañía nacional Petroliam Nasional Berhad.
En abril de 2015, debido a los bajos precios del petróleo, Petronas previó un recorte de 20 por ciento a los salarios de sus trabajadores. En 2013 Idris M. Shuhud como senior manager de Petronas fue multado por recibir sobornos para arreglar y renovar su casa.
Petronas en México: En septiembre de 2014 Emilio Lozoya Austin, titular de Pemex, y el presidente de PETRONAS, Tan Sri Dato’Shamsul Azhar Abbas, firmaron un memorando de entendimiento y cooperación con el propósito de analizar oportunidades de negocio que sean mutuamente benéficas, como la exploración y explotación de aguas profundas.
Pan American Energy LLC
pan-american-energy-1560x690_c
Esta compañía que participa junto con E&P Hidrocarburos y Servicios es filial de Bridas Corp, que es una compañía argentina que se dedica a la exploración y explotación de petróleo y gas natural.
En este año, una investigación se desenvolvió para corroborar si Pan American Energy, integrada por las compañías British Petroleum (BP) y Bridas pagó sobornos en 2007 para la extensión del contrato en Cerro Dragón, el mayor yacimiento de petróleo y gas de Argentina.
La Comisión de Valores de Estados Unidos tomó testimonio a un Senador argentino, Mario Cimadevilla, para que aportara documentación en la investigación sobre supuesto soborno que habría pagado la petrolera británica BP para la renovación de la concesión del mayor yacimiento de crudo de Argentina, Cerro Dragón. En abril pasado, un juez de Buenos Aires, Rodolfo Canicoba Corral, había ordenado que se recopilaran 14 pruebas sobre el supuesto delito.
La causa por el supuesto pago de sobornos data de abril de 2014, cuando se conoció la presunta existencia de una autodenuncia de BP. La compañía argentina negó que haya hecho una autodenuncia, pero finalmente el propio organismo estadounidense confirmó el proceso ante la consulta de un senador argentino, Mario Cimadevilla.
Glencore E&P México