Este día en Congreso del Estado, se presentó una disputa entre los diputados juarenses, Rogelio Loya y Daniel Murguía en torno al tema del derecho vehicular, los cuales se lanzaron acusaciones respecto a la afectación económica, hasta el regreso de la tenencia vehicular.
Fue Rogelio Loya quien señaló que en los juzgados de Distrito con sede en Ciudad Juárez y en la capital del estado dictaminaron la inconstitucionalidad del cobro de revalidación vehicular que hace el gobierno estatal.
“En Ciudad Juárez, el mes pasado salieron las primeras resoluciones donde los juzgados de Distrito, protegen y amparan a los contribuyentes, lo mismo sucedió recientemente en los juzgados con residencia en esta ciudad, ambos juzgados, en términos generales, determinan la inconstitucionalidad de la norma impugnada, en otras palabras, los jueces federales estimaron injusto el cobro que actualmente está realizando el Gobierno del Estado, en un padrón contemplado de más de un millón 400 mil vehículos”, dijo.
Ante ello hubo respuesta del diputado Daniel Murguía, quien acusó de la pretención del Pan para que regrese la Tenencia en vez de un Derecho Vehicular, “Es una prestación de un servicio público, no es un impuesto, el volver a un impuesto quiere decir que se tiene que evaluar en él y esto sería el retroceder, por motivo de seguridad y de justicia social hay que fortalecer el derecho vehicular”, dijo Daniel Murguía.
Destacó que se cuenta con una censo y difiere de lo que es un impuesto, “es importante que tengamos juicios más accesibles, si pasamos el derecho a un impuesto los perjudicados serán la clase media, que cuentan con vehículos”, acotó el legislador del PRI.