El representante legal de Marco Adán Quezada en torno al caso AeroShow, Heliodoro Araiza aseguró que partiendo de la hipótesis de que el dictamen entregado a la Auditoría sea el mismo que la comisión de fiscalización del Congreso determinó que no había responsabilidad alguna o en el caso de que éste haya sido modificado como denunció el diputado Eloy García Tarín, “en ambos se ganaría el amparo de fondo” impidiendo la inhabilitación del exalcalde.
Con respecto a los avances a la investigación del caso AeroShow en el que la ASE alista demanda para ser admitida en materia penal o administrativa, Eliodoro Araiza indicó que hasta el momento no ha sido notificado el ex alcalde de ello, confirmando que el proceso deriva de ser admitida la demanda para luego radicada a las partes para la garantía de audiencia.
“Nosotros hemos visto indiciosen medios pero hasta el momento no tengo, no tenemos ninguna notificación y hasta en tanto no tengamos es muy aventurado emitir alguna opinión técnica al respecto”, dijo para luego abundar en que el alcalde promovió un amparo que valida la suspensión provisional de la inhabilitación “hasta el día 21 de septiembre pues en que fue diferida la audiencia incidental para resolver ese asunto”, acotó.
Sobre especular en hipótesis aseguró que el amparo contra inhabilitación de ganaría:
1- Si el dictamen es el mismo que aprobó la Comisión de Fiscalización en un primer momento y determinaba ninguna responsabilidad.
2- Si el ictamen fue modificado como denunció el diputado Eloy García Tarín.
“Partiendo de las hipótesis que usted me plantea pero no me no quisiera ser yo el responsable en los dos casos me parece que habría acciones jurídicas incorrectas que pudiera ser materia que nos concedan el amparo de fondo”, aseguró.