Gsutavo Madero Muñoz, integrante del equipo de trasición de Javier Corral Jurado, calificó como favoreble la suspensión provisional de la bursatilización de los remanente carreteros que ordenara un Juez de Distrito tras aprobar el amparo promovido por la organización Mexicanos contra la Corrupción e Impunidad.
“Es algo muy favorable, nosotros estamos a favor de esta suspensión, nosotros siempre estuvimos en contra de esa disposición por varias razones y motivos”, acotó Madero, quien refirió que el juez validó el amparo luego de que la organización argumentara que la bursatilización violaba el Artículo 117 que prohibe a las entidades adquirir compromisos financieros 90 días antes de concluir una administración.
En este tenor, el también diputado federal sentenció que, idependientemente de que el PAN sí cosidere esta mecanismo como una forma de endeudamiento, al hablar de compromisos financieros, la ley no distingue si se trata de una deuda o de otro tipo de obligación del Estado.
De tal manera se invalida la defensa del gobernador César Duarte, en la que asegura que la bursatilización es legal por no ser, en términos estrictos, una deuda.
“El 117 de la Constitución dice que ningún tipo de obligación, yo escuchaba al gobernador Duarte diciendo es que no es deuda, nosotros creemos que sí es deuda, pero no importa porque es una obligación financiera y la redacción como está habla de obliagociones no de deuda, no distingue sino que mete como restricción a cualquier tipo de obligación y ésta es una obligación que está queriendo autorizar y proceder la administración saliente dentro de un periodo que está restringido”.