La diputada María Antonieta Pérez Reyes, integrante del Grupo Parlamentario de Morena, hizo un exhorto ante el Congreso del Estado para que el Fiscal General del Estado, César Jáuregui Moreno, solicite al Poder Judicial la emisión de nuevas órdenes de aprehensión contra Carlos Vidaña, uno de los socios del Grupo Vitas, basándose en al menos dos carpetas de investigación adicionales relacionadas con él y sus cómplices.
La legisladora explicó que, lamentablemente, las estafas cometidas por diversas financieras fraudulentas continúan dejando a miles de afectados sin justicia. «Desde que hicimos público en 2021 el caso de Aras, y con posteriores denuncias sobre Fibra Millenium, Yox Investment y Vitas Consulting Group, la Fiscalía del Estado no ha logrado reparar el daño económico ni patrimonial de las víctimas», destacó Pérez Reyes.
En relación con el caso de Aras, señaló que su fundador, Armando Gutiérrez Rosas, sigue sin presentarse ante las autoridades, mientras que los socios de esta empresa continúan enfrentando su proceso judicial en libertad. Además, advirtió que la posibilidad de que Gutiérrez Rosas sea llevado ante un juez se desvanece con el paso del tiempo.
En Ciudad Juárez, se presentaron denuncias contra los directivos de Vitas, lo que derivó en la apertura de al menos cuatro expedientes penales. Gracias a un trabajo coordinado entre la Fiscalía del Estado de Chihuahua y la de Sinaloa, Carlos Vidaña, uno de los principales responsables, fue detenido en Mazatlán.
Pérez Reyes explicó que, en el caso de Vitas Consulting Group, Vidaña, socio fundador de la financiera, fue presentado ante un juez el 21 de marzo de 2025, en la causa penal 6293/23. Sin embargo, el imputado obtuvo una suspensión provisional contra la orden de aprehensión, otorgada por el Juzgado Cuarto de Distrito, lo que derivó en su liberación. A pesar de que la detención formal de Vidaña se realizó el 20 de marzo, la ejecución de la orden de aprehensión fue suspendida al día siguiente, lo que llevó al juez de control, Coss Araujo, a ordenar su liberación, argumentando que su privación de libertad violaba sus derechos al estar protegida por la suspensión.
Por otro lado, en la causa penal 6292/23, el juez de control Carlos Jaime consideró que la ejecución de la orden de aprehensión ocurrió antes de que se otorgara la suspensión, por lo que en este caso, Vidaña fue dejado en prisión preventiva.
La diputada enfatizó que el juez que negó el amparo a Carlos Vidaña, permitiendo su detención por 12 meses mientras se realizan las investigaciones, ha brindado una oportunidad crucial a la Fiscalía General del Estado para actuar con determinación. «Este es el momento para que la FGE aproveche la detención de este socio de la financiera fraudulenta y, con ello, avance en la reparación del daño económico causado a casi 500 familias en el Estado», concluyó Pérez Reyes.
Source: Local