El secretario de servicios parlamentarios del Congreso de Estado, Jorge Neáves indicó que apegado a derecho como lo marca el código de procedimientos civiles se llevó a cabo la notificación en contra del ex alcalde Marco Quezada sobre la demanda en su contra al caso AeroShow, misma que fue pegada con “tape” en su domicilio apegado a derecho con base al artículo 120 del código de procedimientos civiles.
Jorge Neáves indicó que será a partir del lunes cuando correrán los 15 días de audiencia con alegatos para que posteriormente el presidente del Congreso valore las constancias del proceso para presentar un dictamen ante el Congreso del Estado, donde los diputados valorarán la propuesta del presidente.
“Hay una serie de garantías que indican que esto va a seguir un cauce jurídico para que proceda en justicia, o se puede adelantar nada en la responsabilidad, la Litis aún no está en posibilidades de valorar todavía nada”, dijo al señalar que la contestación será de acuerdo al artículo 158 para contestación y el presidente en turno citará a audiencia de pruebas y alegatos.
Indicó que son 15 días hábiles que concluirán la primer semana de octubre, “se dejó una cita de espera., no la atiende, atienden personas ajenas al domicilio esto provocó que hubiera un desapegó a la ley, entonces, el presidente de Congreso del día diez de septiembre decidió anular esa actuación para regularizar esa notificación”, dijo.
Neáves Chacón indicó que indicó que se trata de una notificación personal por instructivo, o porque se acude al domicilio, asegurando que en ese momento la estaba despegando las personas que estaban ahí es una acción posterior a la fijación, “sería absurdo la finalidad del emplazamiento que te des cuenta, la finalidad cumplida, entonces el emplazamiento es válido”, acotó al señalar que por ello se volvió a hacer para dejar constancia precisa que no se está haciendo nada a “espaldas”.
Aseguró que el procedimiento administrativo no se debe suspender, según recordó palabras del juez Cuenca Zamora, destacando que el derecho de audiencia será en el momento en el que Marco Quezada responda al respecto, aunque de no hacerlo siempre existe la posibilidad de un ciudadano de acudir al juicio de amparo como parte de la defensa y de audiencia.
“Lo que queda muy claro es que es evidente que el objeto del emplazamiento se cumplió no se trata de denostar a la persona, sabemos quienes hemos enfrentado un proceso se nos busca, se nos notifica tenemos que acudir a las autoridades, no hay ataque de otros intereses, sino garantizar contundente el derecho de audiencia que presenta una denuncia”, finalizó.