El abogado de la defensa de Marco Quezada con respecto al caso AeroShow, Heliodoro Araiza, informó que se ha iniciado un proceso en contra de la resolución de la Comisión de Derechos Humanos ante los excesos cometidos y violaciones a su ley reglamentaria, usando como defensa diversos criterios que establecen que las recomendaciones no son vinculantes.
El abogado indicó que con respecto a la recomendación por el caso AeroShow se destaca que existen criterios de tribunales de distrito, de doctrina que no necesariamente eran procedentes el amparo contra la recomendación, “pero también tenemos algunos incidentes en otros estados como San Fernando en Tamaulipas”, informó Heliodoro Araiza, por lo que se interpuso un amparo que no prevaleció pero dio pauta para otra instancia federal.
“Es conveniente considerar que la recomendaciones no son vinculantes, pues no es cierto que tengan que obedecer ser tal cual de todo, estamos en el término para interponer la queja en contra de admisión nos interesa mucho que el poder judicial Federal pudiera interpretar directamente el artículo 102 constitucional para determinar si la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene que hacerle caso a su ley reglamentaria respecto a los asuntos en los que puede o no intervenir”, acotó.
“La Comisión Nacional de sus manos no cumplió con la ley reglamentaria de esperar al menos seis meses para que exista una queja para que la Comisión Nacional pueda actuar para comenzar una investigación, nos parece que necesiten tido la Comisión Nacional de derechos humanos del administración anterior, la actuación de la actual es mucho más moderada, pues cometía algunos excesos en su actuación perdimos el primer presidente de la Comisión Nacional de derechos humanos”, finalizó.